Поиск по сайту:

На основании Статута. Представить к наградам.

Игорь Калистратов. Из сборника "Георгиевский архив" № 2. 2002 г.

Хорошо известно, что Георгиевский крест, согласно статьи 63 Статута Ордена Святого Великомученика Победоносца Георгия (1913 г.), являлся наградой для нижних воинских чинов "за выдающиеся подвиги храбрости и самоотвержения, против неприятеля в бою оказанные".

Понятие "нижний чин" включало все чины регулярной и иррегулярной императорской армии до первого офицерского чина -прапорщика. В Статуте оговаривается, что Георгиевским крестом могут быть награждаемы также зауряд-прапорщики, корабельные гардемарины, кондукторы флота и ратники ополчения. В статье 67 Статута подробно расписано, за какие конкретно подвиги воин мог быть удостоен Георгиевского креста, поэтому останавливаться на этом подробно мы не будем. Проследим же за тем, какова была сама процедура подготовки награждения. По сохранившимся архивным данным, часть из которых опубликована в данном сборнике, видно, что в одних случаях время от совершения подвига до награждения крестом составляет несколько дней, в других случаях - это месяцы, иногда же герой мог получить награду сразу после боя. Так, например, фельдфебель 271-го Красносельского пех. полка Николай Михайлов своего "Георгия" 1-й ст. № 10083 получил в августе 1916 г. согласно приказа по 36 армейскому корпусу, в котором указано, что награждён он за успешную атаку на реке Нарев, случившуюся ещё в июле 1915 г. Как видим, прошло более года. Интересно, что незадолго до этого, в апреле 1916 г., согласно приказа по 1 Сибирскому армейскому корпусу, Михайлов был награждён Георгиевским крестом 4-й ст. № 682305 "за отличие 9 декабря 1914 года". В то время герой служил в 95-м Красноярском пех. полку, а награда нашла его почти через полтора года. Далее идёт совсем непонятное. В приказе от 20 июля 1915 г. по тому же 1 Сибирскому армейскому корпусу Михайлов награждён Георгиевским крестом 3-й ст. № 56874 "за бой 8-17 января 1915 года у городов Боржимова и Курдванова". То есть, награждение 3-й степенью креста утверждено быстрее и вышло раньше, чем награждение 4-й степенью. И даже приказ о награждении героя крестом 2-й ст. вышел до приказа о награждении самой низшей степенью креста. Такие и подобные ситуации встречаются в документах довольно часто, как и случаи с "неполными" полными Георгиевскими кавалерами, которые имели крест высшей степени, не имея 2-й или 3-й степени. Известны и кавалеры с 5-ю Георгиевскими крестами, один из которых явно был вручён по ошибке. Подобная путаница объясняется несколькими причинами, но главная, вероятно, это массовость награждений, с которой просто не успевали справляться в штабах. Сведения об этом есть в мемуарной литературе. По воспоминаниям полковника Кубанского казачьего войска Ф.И. Елисеева, служившего в 1914 г. в чине хорунжего одного из казачьих полков: "Из штаба бригады получено распоряжение представить к наградам отличившихся в первом бою (октябрь 1914 г. - прим. авт.). Право награждения господ офицеров имел главнокомандующий Кавказской армии, а урядников и казаков - Георгиевскими крестами - командир корпуса. Представили скромно, по одному казаку на взвод участвовавших в бою сотен. Переписка затянулась, и награждения вышли только по весне 1915 года. Это огорчало казаков и их начальников, ущемляло достоинство подвига". В среднем на эту "затянувшуюся переписку", судя по материалам о награждениях, уходило 3-6 месяцев. Действительно, согласно Статуту, представление, рассмотрение и утверждение награды должно было отвечать строгим правилам и вся эта процедура требовала времени. Из статьи 73 Статута следует, что представлять к Георгиевскому кресту мог командир роты, сотни, батареи или начальник штатной или нештатной, а во флоте соответствующей команды, причём в течение месяца со дня совершения подвига. При этом он должен был представить командиру соответствующей части или корабля именной список с описанием каждого подвига и указанием, под какую статью Статута оный подходит. Списки эти должны были быть представлены в подлинниках без сводки их в общие списки, причём о всех нижних чинах, уже имеющих крест, или представленных к награждению таковым, должны быть сделаны соответствующие оговорки.

Командир, делающий предварительное представление к награждению, должен, согласно статей 74 и 81, максимально точно выяснить обстоятельства подвига и быть ответственным за точность и правдивость их изложения. Перед тем, как направить предварительные представления в штаб корпуса, своё обоснованное заключение по ним должны сделать командир полка, дивизии или соответствующих им подразделений. Право утверждать представления к награждению Георгиевским крестом имели командиры корпусов, или начальники их властью облечённые, а во флоте - начальники эскадр и отдельных отрядов (статья 78), которые тоже несли свою долю ответственности (в Статуте сказано - "вся ответственность") за правильность удостоения данной наградой (статья 81).

Как на деле соблюдались эти статьи Статута, и почему герои-солдаты, да и офицеры, долго не могли получить заслуженные награды, часто даже оставаясь в неведении, что они представлены к ним? Обратимся к воспоминаниям современника тех дней. Полковник Ф.И. Елисеев: "По положению о наградах, на каждого офицера и казака надо представить наградной лист с точным описанием подвига. И надо написать так, чтобы этот подвиг признали и штаб дивизии, и штаб корпуса, и штаб главнокомандующего Кавказской армии. Утверждения о награждении Георгиевскими крестами подхорунжих, урядников и казаков исходили от командиров корпусов, а награждение господ офицеров - только от главнокомандующего. На казаков наградные листы писали командиры сотен, а на офицеров, обыкновенно, полковой адъютант. Но как можно "отличить " в подвиге кого бы то ни было, когда весь полк ведёт пеший бой или весь идёт в конную атаку? Часто наградные листы возвращались назад с резолюцией "о недостаточности подвига", и приходилось вновь переписывать, фантазировать подвиг, а для казаков - подводить его под какой-нибудь пункт статута о георгиевских кавалерах, иначе награда не пройдёт. Это была сознательная ложь, но ложь необходимая. Это была возмутительная рутина, отнимавшая так много времени в первоначальной своей работе и во всех высших штабах. Казачьи полки и дивизии часто перебрасывались в другие корпуса, там совершали подвиги, потом их бросали ещё куда-то или возвращали в свой корпус, и переписка осложнялась. Награждение утверждалось тем командиром, в корпусе которого было совершено отличие, но часто было так, что корпусной штаб "забывал"о временных своих частях или ему было не интересно поощрять "чужих"... Часто бывало просто оскорбительно за всё это; переписка возобновлялась, и награда выходила через полгода, чем задерживала представление казака или офицера к следующей награде.

В высших штабах часто считались с тем, кто представляет..." В этой довольно длинной цитате можно найти объяснение на многие вопросы, которые возникают при изучении наградных документов Георгиевских кавалеров времён 1 Мировой войны. И, хотя Елисеев пишет о казачьих частях Кавказского фронта, вряд ли во всей остальной армии, на других фронтах, ситуация с награждениями была иной.

Неоднозначно воспринимается статья 75 Статута, в которой говорится, что все материалы по представлениям к Георгиевскому кресту считаются секретными до окончательного решения. С одной стороны, это правильно. Но сроки! Если солдата награждают крестом вскоре после боя или через несколько дней, когда ещё воспоминания о совершённом подвиге ярки, награждают перед строем однополчан, в торжественной обстановке, то это имеет, безусловно, большое моральное, воспитательное значение для всей воинской части. Другое дело - через год. Может, и забылся давно героический эпизод, или служит герой в другой части, или вовсе сложил голову в боях за Царя и Отечество. Судя по воспоминаниям Елисеева, эта статья Статута зачастую не соблюдалась. Чтобы поддержать моральный дух, командиры извещали нижних чинов после их геройского поступка о предстоящем представлении, а зачастую вызывали охотников на ту или иную рискованную операцию, обещая по её выполнении Георгиевский крест.

Однажды, пишет Елисеев, оказался он по делам службы в необычном военном подразделении. Это была отдельная татарская (азербайджанская) конная сотня, человек 70, Али-хана из Маку, которую тот сформировал за свой счёт и командовал ею. Дисциплина в этом полупартизанском отряде была слабая, что признавалось и самим Али-ханом. Видимо, для её укрепления в сотне было несколько грузинских дворян, являвшихся помощниками командира. Был случай, когда между Али-ханом и его подчинёнными вышел спор. "Спор же был таков: надо узнать - занято ли село курдами или нет? Он (Али-хан - прим.авт.) вызвал добровольцев. Нашёлся только один. Грузин. За это ему был обещан в награду Георгиевский крест. Грузин один верхом въехал в село. Оно было пустое. И этот грузин-дворянин и сам Али-хан находили, что подвиг совершён, и доброволец достоин награды, но всадники-татары запротестовали: в селе, мол, никого не оказалось, значит - и нет подвига ". "Русскава Белава цара аффицер" Елисеев должен был рассудить спорящих, так как авторитет русского офицера был для них непререкаем. "Он был бы убит, если бы село занимали курды, - был мой довод, - и он на это шёл. Это и есть подвиг ". Все согласились ".

Данный отрывок приведён нами как особенно колоритный и не типичный (спор между командиром и подчинёнными!), но есть в книге Елисеева и другие примеры, когда командиры гарантировали получение награды, а подчинённые сознательно шли на риск, желая её получить. Такова была реальность военного времени. В статье 73 Статута оговорено, что представление к Георгиевскому кресту может быть, даже если подвиг не подходит ни под одну статью. Конечно, все ситуации предвидеть невозможно, но, кроме этого, статья 80 Статута дополняет, что право собственной властью (без всяких представлений) награждать крестами имеют сами командиры корпусов, а во флоте - начальники отрядов, при условии личного их присутствия на поле боя при совершении подвига, а также главнокомандующий и командующий армией без всяких оговорок, если признает, что безотлагательное награждение было бы необходимо.

И на этот случай есть строки из цитируемых воспоминаний Елисеева: "Государь император Николай II посетил Кавказ. В первых числах декабря 1914 года он проехал па Кавказский фронт и был не только в Сарыкамыше, но, с небольшой свитой, на русско-турецкой границе в с. Меджипгерт. Было приказано командировать туда отличившихся солдат и казаков всех рангов для награждения Георгиевскими крестами самим императором". По данным В. Дурова, императорская походная канцелярия из Капитула орденов получила для раздачи около 20 % всех Георгиевских крестов. Ими и были награждаемы нижние чины во время посещения частей императором, членами императорской фамилии или высшими чинами армии. В послужных списках часто встречаются строки: "Награждён лично Государем императором при...", или "Награждён Великим князем Георгием Михайловичем", или "Награждён князем Васильчиковым" и так далее. Все эти награды, вручаемые Великими князьями, жаловались от имени Государя императора, в "порядке Высочайшей милости". Как правило, это были массовые награждения, когда каждая часть фронта или армии направляла наиболее отличившихся бойцов (иногда это решали сами солдаты) для представления высокой особе, посетившей действующую армию. В таких случаях после определённого церемониала нижним чинам объявлялось о награждении их Георгиевскими крестами, которые выдавались затем командиром соответствующего корпуса. А в послужном списке солдата в графе "Описание подвига" могли быть записаны весьма общие определения, например: "За отличия в боях...", или даже такое: "Пожалован по случаю годовщины войны". Однако, мы уже коснулись следующего вопроса - о процедуре награждения. К этой теме обратимся подробнее в одном из следующих выпусков "Архива".

Итак, сформулирую то впечатление, которое возникает при ознакомлении с наградной графой воинских послужных списков, а именно - получить знак отличия - Георгиевский крест, было порой не менее сложно, чем заслужить его на поле боя, хотя, как мы видим из вышесказанного, совсем по другим причинам. Радует то, что до конца Великой войны, отчасти из-за строгих правил подготовки награждения Георгиевским крестом, значение его как награды не упало, а большое количество вручённых крестов связано было не с ослаблением этих правил, а с массовым героизмом российского солдата.

Раздел: Статьи о наградах императорской России.

Игорь Калистратов "Георгиевский архив", Екатеринбург 2002 - 2004 гг.

Избранные статьи о подвигах Георгиевских кавалеров: